NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID M60-8Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GRID M60-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 930 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1180 MHz
- 756.3x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 225 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 3884
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 27798
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8909
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8909
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 30 August 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1180 MHz |
| Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7160 vs 3884 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8909 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 618 vs 452
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 452 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7160 | 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 618 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | TU117 | GM204 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 30 August 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 350 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1180 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 930 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 160.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro T2000 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
