NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 210 und NVIDIA GeForce 9400 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 50 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 500 MHz vs 400 MHz
| Startdatum | 12 October 2009 vs 1 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 1400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops vs 29.376 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt vs 50 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 4.4 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 169 vs 126
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 38 vs 30
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 497
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 497
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1016 vs 688
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1016 vs 688
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 4.4 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 169 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 vs 688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 126 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 30 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 1016 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT218 | G86 |
| Startdatum | 12 October 2009 | 1 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | $79.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1674 | 1460 |
| Jetzt kaufen | $32.99 | $79.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | 3.05 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1402 MHz | 1400 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | 29.376 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | 105 °C |
| Leitungssysteme | 16 | 16 |
| Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Höhe | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 6.60" (16.8 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 400 MHz |
| Speichertyp | GDDR2 | DDR2 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||

