NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 y NVIDIA GeForce 9400 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 39.36 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 61% más bajo: 30.5 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 500 MHz vs 400 MHz
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 vs 1 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 1400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 4.4 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 169 vs 126
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 38 vs 30
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 497
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 497
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1016 vs 688
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1016 vs 688
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 4.4 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 169 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 vs 688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 126 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 30 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 1016 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT218 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2009 | 1 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | $79.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1674 | 1460 |
| Precio ahora | $32.99 | $79.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 6.81 | 3.05 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz | 1400 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | 16 |
| Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 16 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30.5 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 260 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.60" (16.8 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR2 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 210 con otros
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon VE
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon HD 4350
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAQuadro NVS 295
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce G210 OEM
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce 310M
NVIDIAGeForce 210 vs
AMDRadeon HD 6250
