NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 210 e NVIDIA GeForce 9400 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 39.36 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 500 MHz vs 400 MHz
| Data de lançamento | 12 October 2009 vs 1 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz vs 400 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400 GT
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 169 vs 126
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 38 vs 30
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 497
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 497
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1016 vs 688
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1016 vs 688
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.4 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 169 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1016 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1016 vs 688 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 126 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 30 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 | 1016 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 210 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT218 | G86 |
| Data de lançamento | 12 October 2009 | 1 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | $79.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1674 | 1460 |
| Preço agora | $32.99 | $79.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 6.81 | 3.05 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz | 1400 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | 105 °C |
| Pipelines | 16 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 260 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | 6.6" (16.8 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR2 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 210 com outros
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon VE
NVIDIAGeForce 210 vs
ATIRadeon HD 4350
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAQuadro NVS 295
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce G210 OEM
NVIDIAGeForce 210 vs
NVIDIAGeForce 310M
NVIDIAGeForce 210 vs
AMDRadeon HD 6250
