NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 210 y NVIDIA Quadro NVS 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 540 MHz
• 2 veces más pipelines: 16 vs 8
• Desempeño de punto flotante 89% mejor: 39.36 gflops vs 20.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 116 vs 93
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 688 vs 494
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 vs 494

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 295

• Tasa de llenado de textura 4% más alta: 4.32 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
• Consumo de energía típico 35% más bajo: 23 Watt vs 30.5 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1390 MHz vs 500 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 31

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 210
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	116 93
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	31 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	688 494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	688 494

Comparar especificaciones