NVIDIA NVS 3100M vs NVIDIA GeForce 310 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 3100M und NVIDIA GeForce 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:606 MHz vs 589 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 4.85 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 46.98 gflops vs 44.86 gflops
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 31 Watt
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 666 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2905 vs 2724
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 27 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 606 MHz vs 589 MHz |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops vs 44.86 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 31 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2905 vs 2724 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 135 vs 116
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 42 vs 35
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 988
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 988
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 135 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 42 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 988 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 2905 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 578 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 988 | 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 988 | 1052 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 3100M | NVIDIA GeForce 310 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT218 | GT218 |
Startdatum | 7 January 2010 | 27 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1642 | 1645 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 606 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 16 |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | 5.33 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |