NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8600M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310 OEM y NVIDIA GeForce 8600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 589 MHz vs 475 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 42 vs 28
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 135 vs 113
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 November 2009 vs 31 December 2007
Velocidad de reloj del núcleo 589 MHz vs 475 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 80 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 42 vs 28
PassMark - G3D Mark 135 vs 113

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600M GT

  • Tasa de llenado de textura 61% más alta: 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 32 vs 16
  • Desempeño de punto flotante 36% mejor: 60.8 gflops vs 44.86 gflops
  • Consumo de energía típico 55% más bajo: 20 Watt vs 31 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 800 MHz vs 666 MHz
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1267 vs 1052
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1267 vs 1052
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 7.6 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
Pipelines 32 vs 16
Desempeño de punto flotante 60.8 gflops vs 44.86 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 31 Watt
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz vs 666 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1267 vs 1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1267 vs 1052

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
42
28
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
135
113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1052
1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1052
1267
Nombre NVIDIA GeForce 310 OEM NVIDIA GeForce 8600M GT
PassMark - G2D Mark 42 28
PassMark - G3D Mark 135 113
Geekbench - OpenCL 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1052 1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1052 1267

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 310 OEM NVIDIA GeForce 8600M GT

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 Tesla
Nombre clave GT218 G84
Fecha de lanzamiento 27 November 2009 31 December 2007
Lugar en calificación por desempeño 1645 1646
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 589 MHz 475 MHz
Desempeño de punto flotante 44.86 gflops 60.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 80 nm
Pipelines 16 32
Tasa de llenado de textura 4.71 GTexel / s 7.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 31 Watt 20 Watt
Número de transistores 260 million 289 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-II
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 5.33 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 666 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR2 GDDR3, GDDR2
Memoria compartida 0

Tecnologías

Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0