NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GT 425M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 605 OEM und NVIDIA GeForce GT 425M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 605 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1794 MHz vs 800 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 764 vs 719
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1131 vs 690
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 764 vs 719
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1131 vs 690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 425M

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1120 MHz vs 523 MHz
• Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 215.04 gflops vs 100.4 gflops
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 25 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 320
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 163
• Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1875 vs 983
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 2.566
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 53.127
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 4.47
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 5.049

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 605 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 523
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 174
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	983 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.566 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.127 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.47 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.049 13.944
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1131 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1131 690

Vergleichen Sie Spezifikationen