NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GT 425M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 605 OEM и NVIDIA GeForce GT 425M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 605 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1794 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 764 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 1131 vs 690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 764 vs 719
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 1131 vs 690

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1120 MHz vs 523 MHz
• Скорость текстурирования на 60% больше: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 215.04 gflops vs 100.4 gflops
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 25 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 528 vs 320
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 171 vs 166
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 1860 vs 883
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 4.184 vs 2.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 172.058 vs 53.127
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 8.145 vs 4.47
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 13.944 vs 5.049

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 605 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 528
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	166 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	883 1860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.566 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.127 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.47 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.049 13.944
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1131 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1131 690

Сравнение характеристик