NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 605 OEM e NVIDIA GeForce GT 425M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 605 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1794 MHz vs 800 MHz
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 764 vs 719
  • Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1131 vs 690
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 764 vs 719
  • Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1131 vs 690
Especificações
Data de lançamento 2 April 2012 vs 3 September 2010
Velocidade do clock da memória 1794 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 764 vs 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1131 vs 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 764 vs 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1131 vs 690

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 425M

  • 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 523 MHz
  • Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 96 vs 48
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 215.04 gflops vs 100.4 gflops
  • Cerca de 9% menos consumo de energia: 23 Watt vs 25 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 522 vs 320
  • Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 163
  • 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1875 vs 883
  • Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 2.566
  • 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 53.127
  • Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 4.47
  • 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 5.049
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1120 MHz vs 523 MHz
Taxa de preenchimento de textura 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
Pipelines 96 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 215.04 gflops vs 100.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 23 Watt vs 25 Watt
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 522 vs 320
PassMark - G2D Mark 174 vs 163
Geekbench - OpenCL 1875 vs 883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184 vs 2.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058 vs 53.127
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145 vs 4.47
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944 vs 5.049

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 605 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
522
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
163
174
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
883
1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.566
4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.127
172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.47
8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
5.049
13.944
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
764
719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1131
690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
764
719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1131
690
Nome NVIDIA GeForce 605 OEM NVIDIA GeForce GT 425M
PassMark - G3D Mark 320 522
PassMark - G2D Mark 163 174
Geekbench - OpenCL 883 1875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.566 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 53.127 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.47 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.049 13.944
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1131 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1131 690
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 605 OEM NVIDIA GeForce GT 425M

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Fermi
Nome de código GF119 GF108
Data de lançamento 2 April 2012 3 September 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 1571 1574
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 523 MHz 1120 MHz
Desempenho de ponto flutuante 100.4 gflops 215.04 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 48 96
Taxa de preenchimento de textura 4.184 GTexel / s 6.7 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 23 Watt
Contagem de transistores 292 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 145 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 1 GB
Largura de banda de memória 14.35 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1794 MHz 800 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus