NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GT 425M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 605 OEM y NVIDIA GeForce GT 425M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 605 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1794 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 764 vs 719
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1131 vs 690
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 764 vs 719
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1131 vs 690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 523 MHz
• Tasa de llenado de textura 60% más alta: 6.7 billion / sec vs 4.184 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 215.04 gflops vs 100.4 gflops
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 23 Watt vs 25 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 528 vs 320
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 166
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1860 vs 883
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.184 vs 2.566
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 172.058 vs 53.127
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.145 vs 4.47
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.944 vs 5.049

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 605 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 425M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 528
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	166 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	883 1860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.566 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.127 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.47 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.049 13.944
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1131 690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	764 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1131 690

Comparar especificaciones