NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 630M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710M und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2449 vs 2405
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 vs 5.055
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 vs 10.393
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 967
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 2766
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 967
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 2766
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 July 2013 vs 22 March 2012 |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2449 vs 2405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 vs 5.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 vs 10.393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 2766 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 2766 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 537 vs 456
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 125
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 148.156
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.577
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3325
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3325
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 537 vs 456 |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 vs 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 vs 19.855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3325 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 537 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 2449 | 2405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 5.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 215.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | 10.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | 19.903 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 630M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208 | GF108 |
Startdatum | 24 July 2013 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1400 | 1403 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 253.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 96 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
DirectX 11.2 | 12 API | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |