NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 3650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und ATI Radeon HD 3650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 725 MHz
• Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 174 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2162
• Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2162

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3650

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 120 vs 96

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2162

Vergleichen Sie Spezifikationen