NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 3650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y ATI Radeon HD 3650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 810 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 10 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 38% mejor: 240.0 gflops vs 174 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1802 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2162
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2162
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 vs 20 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops vs 174 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2162 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3650
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 120 vs 96
| Pipelines | 120 vs 96 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 493 | |
| PassMark - G2D Mark | 113 | |
| Geekbench - OpenCL | 2776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2162 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK107 | RV635 |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2015 | 20 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1475 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 174 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 120 |
| Tasa de llenado de textura | 10 GTexel / s | 5.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 820M con otros
NVIDIAGeForce 820M vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
