NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce GT 320 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 540 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 96 vs 72
  • Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 187.49 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1580 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 495 vs 461
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 62
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2502
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2502
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2015 vs 2 February 2010
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 540 MHz
Leitungssysteme 96 vs 72
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops vs 187.49 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 495 vs 461
PassMark - G2D Mark 113 vs 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 2502

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320 OEM

  • Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 45 Watt
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8132 vs 2775
Spezifikationen
Texturfüllrate 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8132 vs 2775

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
495
461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2775
8132
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
2502
Name NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce GT 320 OEM
PassMark - G3D Mark 495 461
PassMark - G2D Mark 113 62
Geekbench - OpenCL 2775 8132
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 2502
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 2502
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT215
Startdatum 21 March 2015 2 February 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1475 1477
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 540 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 187.49 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 72
Texturfüllrate 10 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 43 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 727 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 175 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 25.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1802 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers