NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro FX 380M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA Quadro FX 380M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 606 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 46.98 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1580 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 495 vs 121
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 106
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2015 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 606 MHz |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops vs 46.98 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 495 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 106 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380M
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2851 vs 2775
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2851 vs 2775 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro FX 380M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 495 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 106 |
Geekbench - OpenCL | 2775 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro FX 380M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK107 | GT218 |
Startdatum | 21 March 2015 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1477 | 1480 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 606 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 46.98 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 16 |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 1580 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |