NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 3650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e ATI Radeon HD 3650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 72% mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s
- Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 240.0 gflops vs 174 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2162
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2162
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2015 vs 20 January 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s vs 5.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops vs 174 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2162 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3650
- Cerca de 25% mais pipelines: 120 vs 96
| Pipelines | 120 vs 96 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 493 | |
| PassMark - G2D Mark | 113 | |
| Geekbench - OpenCL | 2776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2162 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 820M | ATI Radeon HD 3650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK107 | RV635 |
| Data de lançamento | 21 March 2015 | 20 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1475 | 1478 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 174 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 5.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 378 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 820M com outros
NVIDIAGeForce 820M vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
