NVIDIA GeForce 820M versus NVIDIA Quadro FX 380M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and NVIDIA Quadro FX 380M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 820M

versus

NVIDIA Quadro FX 380M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 606 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
6x plus de pipelines: 96 versus 16
5.1x de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 46.98 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1580 MHz
4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 495 versus 121
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 106

Caractéristiques
Date de sortie	21 March 2015 versus 7 January 2010
Vitesse du noyau	810 MHz versus 606 MHz
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
Pipelines	96 versus 16
Performance á point flottant	240.0 gflops versus 46.98 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1802 MHz versus 1580 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	495 versus 121
PassMark - G2D Mark	113 versus 106

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380M

Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2851 versus 2775

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2851 versus 2775

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

495

121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

106

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2775

2851

Nom	NVIDIA GeForce 820M	NVIDIA Quadro FX 380M
PassMark - G3D Mark	495	121
PassMark - G2D Mark	113	106
Geekbench - OpenCL	2775	2851
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	847

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 820M	NVIDIA Quadro FX 380M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK107	GT218
Date de sortie	21 March 2015	7 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1475	1478
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	810 MHz	606 MHz
Performance á point flottant	240.0 gflops	46.98 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	96	16
Taux de remplissage de la texture	10 GTexel / s	4.85 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	25 Watt
Compte de transistor	1,270 million	260 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	12.64 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1802 MHz	1580 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3, DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers