NVIDIA GeForce 825M vs ATI FireGL V8600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und ATI FireGL V8600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 688 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 30.11 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 722.7 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 159 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1736 MHz
Startdatum | 27 January 2014 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 688 MHz |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops vs 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 159 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1736 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8600
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 839 vs 782
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 247
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 839 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI FireGL V8600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V8600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 839 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V8600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale |
Codename | GK208 | R600 |
Startdatum | 27 January 2014 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 363 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 159 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 254 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 111.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1736 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |