NVIDIA GeForce 825M versus ATI FireGL V8600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and ATI FireGL V8600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 688 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.11 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 159 Watt
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1736 MHz
| Date de sortie | 27 January 2014 versus 14 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 688 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 320 |
| Performance á point flottant | 722.7 gflops versus 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 159 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1736 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8600
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 839 versus 771
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 236
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 839 versus 771 |
| PassMark - G2D Mark | 406 versus 236 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI FireGL V8600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V8600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 839 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V8600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GK208 | R600 |
| Date de sortie | 27 January 2014 | 14 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 843 | 394 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,899 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 941 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 688 MHz |
| Performance á point flottant | 722.7 gflops | 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 159 Watt |
| Compte de transistor | 1300 Million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 254 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 111.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1736 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR4 |
| Mémoire partagé | 0 | |
