NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 110 Watt
360x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 7900

Spezifikationen
Startdatum	27 January 2014 vs 9 October 2012
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 110 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15796 vs 7900

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:928 MHz vs 850 MHz
Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 722.7 gflops
3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 771
Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 236

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	928 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate	59.2 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,425 gflops vs 722.7 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2527 vs 771
PassMark - G2D Mark	416 vs 236

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

771

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

236

416

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15796

7900

Name	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	771	2527
PassMark - G2D Mark	236	416
Geekbench - OpenCL	15796	7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK208	GK106
Startdatum	27 January 2014	9 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung	843	846
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		18.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	941 MHz
Kerntaktfrequenz	850 MHz	928 MHz
Gleitkomma-Leistung	722.7 gflops	1,425 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	384	768
Texturfüllrate	30.11 GTexel / s	59.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	110 Watt
Anzahl der Transistoren	1300 Million	2,540 million
CUDA-Kerne		768
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	One 6-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	1 GB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	5.4 GB/s
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA