NVIDIA GeForce 825M vs ATI FireGL V8600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y ATI FireGL V8600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 850 MHz vs 688 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 30.11 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 64% mejor: 722.7 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 159 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1800 MHz vs 1736 MHz
| Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 688 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 159 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1736 MHz |
Razones para considerar el ATI FireGL V8600
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 839 vs 771
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 236
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 839 vs 771 |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 236 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI FireGL V8600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V8600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 839 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 825M | ATI FireGL V8600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GK208 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 843 | 394 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,899 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 688 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 159 Watt |
| Número de transistores | 1300 Million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
