NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 823 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 170 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 10737
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 January 2014 vs 25 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 10737 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 722.7 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1800 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3055 vs 771
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 236
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 722.7 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3055 vs 771 |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 236 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 3055 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | 10737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GK208 | GF114 |
Startdatum | 27 January 2014 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 816 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |