NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 823 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 170 Watt
Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 10737

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 January 2014 vs 25 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 823 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 170 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	15796 vs 10737

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Tasa de llenado de textura 75% más alta: 52.7 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 75% mejor: 1,263.4 gflops vs 722.7 gflops
2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1800 MHz
4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3055 vs 771
Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 236

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	52.7 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,263.4 gflops vs 722.7 gflops
Velocidad de reloj de memoria	4008 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3055 vs 771
PassMark - G2D Mark	435 vs 236

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

771

3055

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

236

435

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15796

10737

Nombre	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark	771	3055
PassMark - G2D Mark	236	435
Geekbench - OpenCL	15796	10737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score		389

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	GK208	GF114
Fecha de lanzamiento	27 January 2014	25 January 2011
Lugar en calificación por desempeño	813	816
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$138
Valor/costo (0-100)		27.88
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	823 MHz
Desempeño de punto flotante	722.7 gflops	1,263.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	30.11 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	170 Watt
Número de transistores	1300 Million	1,950 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		229 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	128.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	4008 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0