NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce 825M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA GeForce 825M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA GeForce 825M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 850 MHz
Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 941 MHz
Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 722.7 gflops
2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2852 vs 771
Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 236

Spezifikationen
Startdatum	18 August 2015 vs 27 January 2014
Kerntaktfrequenz	993 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz	1072 MHz vs 941 MHz
Texturfüllrate	31.78 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,017 gflops vs 722.7 gflops
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2852 vs 771
PassMark - G2D Mark	307 vs 236

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M

Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 40 Watt
512x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 8849

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße	1 GB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15796 vs 8849

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2852

771

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

236

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

15796

Name	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	2852	771
PassMark - G2D Mark	307	236
Geekbench - OpenCL	8849	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce 825M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Kepler 2.0
Codename	GM107	GK208
Startdatum	18 August 2015	27 January 2014
Einführungspreis (MSRP)	$200.89
Platz in der Leistungsbewertung	811	813
Jetzt kaufen	$203.37
Typ	Mobile workstation	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	16.10
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1072 MHz	941 MHz
Kerntaktfrequenz	993 MHz	850 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,017 gflops	722.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	512	384
Texturfüllrate	31.78 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt	33 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	1300 Million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe	large	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB / 4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	80 GB / s	14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus