NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 110 Watt
- Частота памяти в 360 раз(а) больше: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 15796 vs 7900
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 January 2014 vs 9 October 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 110 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 7900 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Частота ядра примерно на 9% больше: 928 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 97% больше: 59.2 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 1,425 gflops vs 722.7 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 2527 vs 771
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 416 vs 236
| Характеристики | |
| Частота ядра | 928 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops vs 722.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2527 vs 771 |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 236 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 2527 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 7900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GK208 | GK106 |
| Дата выпуска | 27 January 2014 | 9 October 2012 |
| Место в рейтинге | 843 | 846 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 928 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 1,425 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 110 Watt |
| Количество транзисторов | 1300 Million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
