NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce GTX 670

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 170 Watt
300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15796 vs 15400

Spezifikationen
Startdatum	27 January 2014 vs 10 May 2012
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 170 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15796 vs 15400

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 941 MHz
3.4x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 722.7 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5331 vs 782
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 529 vs 247

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	980 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz	980 MHz vs 941 MHz
Texturfüllrate	102.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
Leitungssysteme	1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,459.5 gflops vs 722.7 gflops
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5331 vs 782
PassMark - G2D Mark	529 vs 247

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

5331

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

529

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15796

15400

Name	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	782	5331
PassMark - G2D Mark	247	529
Geekbench - OpenCL	15796	15400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1808

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 670
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK208	GK104
Startdatum	27 January 2014	10 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung	790	565
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$399
Jetzt kaufen		$474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		13.20
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	941 MHz	980 MHz
Kerntaktfrequenz	850 MHz	980 MHz
Gleitkomma-Leistung	722.7 gflops	2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	384	1344
Texturfüllrate	30.11 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	170 Watt
Anzahl der Transistoren	1300 Million	3,540 million
CUDA-Kerne		1344
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	Two 6-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen		3-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	2 GB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	6.0 GB/s
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA