NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- В 5.2 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 15796 vs 15400
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 January 2014 vs 10 May 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 170 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 15400 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Частота ядра примерно на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 980 MHz vs 941 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.8 раз(а) больше: 5331 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 529 vs 247
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 941 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 722.7 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 782 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 247 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 782 | 5331 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 529 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 15400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1808 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GK208 | GK104 |
| Дата выпуска | 27 January 2014 | 10 May 2012 |
| Место в рейтинге | 790 | 565 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 1300 Million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 825M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
NVIDIAGeForce 825M vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAGeForce 825M vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAGeForce 825M vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce 825M vs
AMDRadeon Pro 450
