NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 825M

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 170 Watt
300x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 15400

Caractéristiques
Date de sortie	27 January 2014 versus 10 May 2012
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 170 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	15796 versus 15400

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 941 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 30.11 GTexel / s
3.5x plus de pipelines: 1344 versus 384
3.4x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 722.7 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5331 versus 782
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 529 versus 247

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	980 MHz versus 941 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 30.11 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 384
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 722.7 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5331 versus 782
PassMark - G2D Mark	529 versus 247

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

5331

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

529

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15796

15400

Nom	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	782	5331
PassMark - G2D Mark	247	529
Geekbench - OpenCL	15796	15400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1808

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Kepler
Nom de code	GK208	GK104
Date de sortie	27 January 2014	10 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	790	565
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	941 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	722.7 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1344
Taux de remplissage de la texture	30.11 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	170 Watt
Compte de transistor	1300 Million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	1800 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA