NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 5.2x menor consumo de energia: 33 Watt vs 170 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15796 vs 15400
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 January 2014 vs 10 May 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 170 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 15400 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 941 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 722.7 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5331 vs 782
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 529 vs 247
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz vs 941 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 722.7 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 782 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 247 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 782 | 5331 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 529 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 15400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1808 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 825M | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GK208 | GK104 |
| Data de lançamento | 27 January 2014 | 10 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 790 | 565 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Preço agora | $474.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz | 980 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.11 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 1300 Million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 825M com outros
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
NVIDIAGeForce 825M vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAGeForce 825M vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAGeForce 825M vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAGeForce 825M vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce 825M vs
AMDRadeon Pro 450
