NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA Tesla M2070-Q

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 574 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 225 Watt

Startdatum	27 January 2014 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 574 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 225 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 448 vs 384
Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1800 MHz
Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 782
Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 247

Spezifikationen
Texturfüllrate	32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1306 vs 782
PassMark - G2D Mark	444 vs 247

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

444

Name	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	782	1306
PassMark - G2D Mark	247	444
Geekbench - OpenCL	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.533

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Fermi
Codename	GK208	GF100
Startdatum	27 January 2014	25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung	790	763
Typ	Laptop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$5,489
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	941 MHz
Kerntaktfrequenz	850 MHz	574 MHz
Gleitkomma-Leistung	722.7 gflops	1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	384	448
Texturfüllrate	30.11 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	1300 Million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge		248 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	6 GB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	150.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	3132 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0