NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA Tesla M2070-Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 574 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 225 Watt

Fecha de lanzamiento	27 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 574 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 225 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q

Tasa de llenado de textura 7% más alta: 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3132 MHz vs 1800 MHz
Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1306 vs 782
Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 247

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	448 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	3132 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1306 vs 782
PassMark - G2D Mark	444 vs 247

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

444

Nombre	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	782	1306
PassMark - G2D Mark	247	444
Geekbench - OpenCL	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.533

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	Fermi
Nombre clave	GK208	GF100
Fecha de lanzamiento	27 January 2014	25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño	790	762
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,489
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	574 MHz
Desempeño de punto flotante	722.7 gflops	1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Tasa de llenado de textura	30.11 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	225 Watt
Número de transistores	1300 Million	3,100 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		248 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	150.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	3132 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0