NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 574 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento 27 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 574 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 225 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
  • Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
  • 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3132 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1306 vs 782
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 247
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines 448 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 3132 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1306 vs 782
PassMark - G2D Mark 444 vs 247

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
782
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
247
444
Nombre NVIDIA GeForce 825M NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 782 1306
PassMark - G2D Mark 247 444
Geekbench - OpenCL 15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 825M NVIDIA Tesla M2070-Q

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Fermi
Nombre clave GK208 GF100
Fecha de lanzamiento 27 January 2014 25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 786 788
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $5,489

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 574 MHz
Desempeño de punto flotante 722.7 gflops 1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 448
Tasa de llenado de textura 30.11 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 225 Watt
Número de transistores 1300 Million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 248 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 150.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 3132 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0