NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 574 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 6.8x menor consumo de energia: 33 Watt vs 225 Watt
Data de lançamento 27 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz vs 574 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt vs 225 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
  • Cerca de 17% mais pipelines: 448 vs 384
  • Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
  • 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
  • Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1306 vs 782
  • Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 247
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines 448 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 3132 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1306 vs 782
PassMark - G2D Mark 444 vs 247

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
782
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
247
444
Nome NVIDIA GeForce 825M NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 782 1306
PassMark - G2D Mark 247 444
Geekbench - OpenCL 15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.533

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 825M NVIDIA Tesla M2070-Q

Essenciais

Arquitetura Kepler 2.0 Fermi
Nome de código GK208 GF100
Data de lançamento 27 January 2014 25 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 787 789
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $5,489

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 941 MHz
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz 574 MHz
Desempenho de ponto flutuante 722.7 gflops 1,027.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 448
Taxa de preenchimento de textura 30.11 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 1300 Million 3,100 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 248 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 6 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 150.3 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 3132 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR5
Memória compartilhada 0