NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 825M e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA Tesla M2070-Q

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 574 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
6.8x menor consumo de energia: 33 Watt vs 225 Watt

Data de lançamento	27 January 2014 vs 25 July 2011
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 574 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 225 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q

Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Cerca de 17% mais pipelines: 448 vs 384
Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 1800 MHz
Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1306 vs 782
Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 247

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	32.1 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	448 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,027.7 gflops vs 722.7 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	3132 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1306 vs 782
PassMark - G2D Mark	444 vs 247

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

444

Nome	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	782	1306
PassMark - G2D Mark	247	444
Geekbench - OpenCL	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.533

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essenciais
Arquitetura	Kepler 2.0	Fermi
Nome de código	GK208	GF100
Data de lançamento	27 January 2014	25 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	786	788
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$5,489
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	941 MHz
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	574 MHz
Desempenho de ponto flutuante	722.7 gflops	1,027.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Taxa de preenchimento de textura	30.11 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	1300 Million	3,100 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento		248 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	6 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	150.3 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	3132 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0