NVIDIA GeForce 825M versus NVIDIA Tesla M2070-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 825M

versus

NVIDIA Tesla M2070-Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 574 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 225 Watt

Date de sortie	27 January 2014 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	850 MHz versus 574 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 225 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q

Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 448 versus 384
Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 722.7 gflops
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1800 MHz
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 782
Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 247

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	32.1 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Pipelines	448 versus 384
Performance á point flottant	1,027.7 gflops versus 722.7 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3132 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1306 versus 782
PassMark - G2D Mark	444 versus 247

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

444

Nom	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	782	1306
PassMark - G2D Mark	247	444
Geekbench - OpenCL	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		93.533

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 825M	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Fermi
Nom de code	GK208	GF100
Date de sortie	27 January 2014	25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance	790	763
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,489
Infos techniques
Vitesse augmenté	941 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	574 MHz
Performance á point flottant	722.7 gflops	1,027.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Taux de remplissage de la texture	30.11 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1300 Million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		248 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	150.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	3132 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0