NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GT 625M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 830M und NVIDIA GeForce GT 625M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 240.0 gflops
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1006 vs 497
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4213 vs 2229
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 999
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 2333
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3257
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 999
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 2333
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3257
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 1 October 2012
Leitungssysteme 256 vs 96
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1006 vs 497
Geekbench - OpenCL 4213 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1729 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589 vs 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1729 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589 vs 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3257

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 142 vs 137
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 142 vs 137

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1006
497
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
137
142
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4213
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3589
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3589
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3257
Name NVIDIA GeForce 830M NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 1006 497
PassMark - G2D Mark 137 142
Geekbench - OpenCL 4213 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1729 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1729 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3257

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 830M NVIDIA GeForce GT 625M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi 2.0
Codename GM108 GF117
Startdatum 12 March 2014 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1213 1216
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 1082 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 96
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 15 Watt
CUDA-Kerne 96
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11