NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GT 625M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 830M e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.7x mais pipelines: 256 vs 96
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 588.8 gflops vs 240.0 gflops
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1006 vs 497
- Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4213 vs 2229
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 999
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 2333
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3257
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 999
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 2333
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3257
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 1 October 2012 |
Pipelines | 256 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops vs 240.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1006 vs 497 |
Geekbench - OpenCL | 4213 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 vs 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 vs 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3257 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 142 vs 137
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 142 vs 137 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1006 | 497 |
PassMark - G2D Mark | 137 | 142 |
Geekbench - OpenCL | 4213 | 2229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3257 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nome de código | GM108 | GF117 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1213 | 1216 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
Núcleos CUDA | 96 | |
Contagem de transistores | 585 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |