NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GT 625M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 830M и NVIDIA GeForce GT 625M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 256 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 588.8 gflops vs 240.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1006 vs 497
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 4213 vs 2229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 1729 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3589 vs 2333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3352 vs 3257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 1729 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3589 vs 2333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3352 vs 3257
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 1 October 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 240.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1006 vs 497 |
| Geekbench - OpenCL | 4213 vs 2229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 vs 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 vs 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3257 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 142 vs 137
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 142 vs 137 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GT 625M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1006 | 497 |
| PassMark - G2D Mark | 137 | 142 |
| Geekbench - OpenCL | 4213 | 2229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3257 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 830M | NVIDIA GeForce GT 625M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM108 | GF117 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 1 October 2012 |
| Место в рейтинге | 1213 | 1216 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 1082 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 240.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 96 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Количество транзисторов | 585 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 830M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 940M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 930M
