NVIDIA GeForce 840M vs ATI FirePro M7820

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und ATI FirePro M7820 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 700 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 4.956
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.869
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 2709
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 2709

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820

• Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 863.2 gflops
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2002 MHz
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15792 vs 5624
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 162.594
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 95.545

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: ATI FirePro M7820

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5624 15792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.848 4.956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.594 600.944
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.237 0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.15 21.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	95.545 103.902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2736 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2736 2709

Vergleichen Sie Spezifikationen