NVIDIA GeForce 840M versus ATI FirePro M7820

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 840M and ATI FirePro M7820 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 840M

versus

ATI FirePro M7820

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 700 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 versus 4.956
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 versus 0.869
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 2709
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 2709

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 1 May 2010
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 700 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.848 versus 4.956
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.237 versus 0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.15 versus 21.146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2736 versus 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2736 versus 2709

Raisons pour considerer le ATI FirePro M7820

Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 863.2 gflops
2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2002 MHz
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15792 versus 5630
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 versus 162.594
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 versus 95.545

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	28 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	800 versus 384
Performance á point flottant	1,120.0 gflops versus 863.2 gflops
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 2002 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	15792 versus 5630
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	600.944 versus 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	103.902 versus 95.545

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: ATI FirePro M7820

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5630

15792

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.848

4.956

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

162.594

600.944

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.237

0.869

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.15

21.146

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

95.545

103.902

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2736

2709

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2736

2709

Nom	NVIDIA GeForce 840M	ATI FirePro M7820
PassMark - G3D Mark	1088
PassMark - G2D Mark	149
Geekbench - OpenCL	5630	15792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.848	4.956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	162.594	600.944
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.237	0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.15	21.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.545	103.902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2736	2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2736	2709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	503

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 840M	ATI FirePro M7820
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 2
Nom de code	GM108	Broadway
Date de sortie	12 March 2014	1 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1268	1272
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	1,120.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	800
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	50 Watt
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	16.02 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2002 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus