NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 Ultra und NVIDIA GeForce Go 7900 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:612 MHz vs 500 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 39.2 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 24
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 643 vs 270
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 May 2007 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 612 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 39.2 billion / sec vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 270 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 171 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 264 vs 252
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 171 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 1080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 264 vs 252 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 264 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G80 | G71 |
Startdatum | 2 May 2007 | 18 April 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $829 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 617 | 620 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 612 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 612 | |
Gleitkomma-Leistung | 387.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 128 | 24 |
Texturfüllrate | 39.2 billion / sec | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 171 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 681 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 270 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 103.7 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1080 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
SLI |