NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800 Ultra e NVIDIA GeForce Go 7900 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 612 MHz vs 500 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 39.2 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 128 vs 24
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 643 vs 270
Especificações | |
Data de lançamento | 2 May 2007 vs 18 April 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 612 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.2 billion / sec vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 270 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
- 3.8x menor consumo de energia: 45 Watt vs 171 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 1080 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 264 vs 252
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 171 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 1080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 264 vs 252 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 264 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Curie |
Nome de código | G80 | G71 |
Data de lançamento | 2 May 2007 | 18 April 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $829 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 617 | 620 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 612 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 612 | |
Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.2 billion / sec | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 171 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 681 million | 278 million |
Aumentar a velocidade do clock | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 270 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 103.7 GB / s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 600 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1080 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 256 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
SLI |