NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
  • 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1080 vs 1072
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3170
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3170
Spezifikationen
Startdatum 25 March 2016 vs 8 October 2013
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1080 vs 1072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 993 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 602.1 gflops
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 151
  • Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7733 vs 3912
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1764
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1764
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 993 MHz
Leitungssysteme 384 vs 256
Gleitkomma-Leistung 716.8 gflops vs 602.1 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 289 vs 151
Geekbench - OpenCL 7733 vs 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1764

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1080
1072
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3912
7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1764
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3691
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1764
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3691
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3356
Name NVIDIA GeForce 920MX AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 1080 1072
PassMark - G2D Mark 151 289
Geekbench - OpenCL 3912 7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1764 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1764 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 385 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 920MX AMD Radeon R7 250

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Oland
Startdatum 25 March 2016 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1035 1089
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $89
Jetzt kaufen $78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz
Gleitkomma-Leistung 602.1 gflops 716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 384
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s 22.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt 75 Watt
Stream Processors 384
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1150 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync