NVIDIA GeForce 920MX versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 920MX

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 75 Watt
Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1150 MHz
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1080 versus 1072
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3170
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3170

Caractéristiques
Date de sortie	25 March 2016 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture	28.22 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	16 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1150 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1080 versus 1072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3356

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 993 MHz
Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 602.1 gflops
Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 151
Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7733 versus 3912
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1764
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1764

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 993 MHz
Pipelines	384 versus 256
Performance á point flottant	716.8 gflops versus 602.1 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	289 versus 151
Geekbench - OpenCL	7733 versus 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 1764

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1080

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3912

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1764

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1764

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

Nom	NVIDIA GeForce 920MX	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1080	1072
PassMark - G2D Mark	151	289
Geekbench - OpenCL	3912	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1764	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1764	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	385	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 920MX	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM108	Oland
Date de sortie	25 March 2016	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1035	1089
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz
Performance á point flottant	602.1 gflops	716.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	384
Taux de remplissage de la texture	28.22 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	16 Watt	75 Watt
Stream Processors		384
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync