NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 920MX

AMD Radeon R7 250

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
Скорость текстурирования на 26% больше: 28.22 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
В 4.7 раз меньше энергопотребление: 16 Watt vs 75 Watt
Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1080 vs 1072
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3691 vs 3170
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3691 vs 3170

Характеристики
Дата выпуска	25 March 2016 vs 8 October 2013
Скорость текстурирования	28.22 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	16 Watt vs 75 Watt
Частота памяти	1800 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1080 vs 1072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3356

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1050 MHz vs 993 MHz
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 716.8 gflops vs 602.1 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 289 vs 151
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 7733 vs 3912
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 2179 vs 1764
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 2179 vs 1764

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz vs 993 MHz
Количество шейдерных процессоров	384 vs 256
Производительность с плавающей точкой	716.8 gflops vs 602.1 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	289 vs 151
Geekbench - OpenCL	7733 vs 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 1764

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1080

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3912

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1764

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1764

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

Название	NVIDIA GeForce 920MX	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1080	1072
PassMark - G2D Mark	151	289
Geekbench - OpenCL	3912	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1764	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1764	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	385	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce 920MX	AMD Radeon R7 250
Общая информация
Архитектура	Maxwell	GCN 1.0
Кодовое имя	GM108	Oland
Дата выпуска	25 March 2016	8 October 2013
Место в рейтинге	1035	1089
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$89
Цена сейчас		$78.34
Соотношение цена/производительность (0-100)		27.62
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	993 MHz	1050 MHz
Частота ядра	965 MHz
Производительность с плавающей точкой	602.1 gflops	716.8 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	256	384
Скорость текстурирования	28.22 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	16 Watt	75 Watt
Stream Processors		384
Количество транзисторов		1,040 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	None	N / A
Длина		168 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	14.4 GB / s	72 GB/s
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	1800 MHz	1150 MHz
Тип памяти	DDR3, GDDR5	DDR3 / GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync