NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce 920MX

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 26% más alta: 28.22 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 16 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1080 vs 1072
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3170
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3170

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 March 2016 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	28.22 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	16 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1150 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1080 vs 1072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3356

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1050 MHz vs 993 MHz
Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
Desempeño de punto flotante 19% mejor: 716.8 gflops vs 602.1 gflops
Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 289 vs 151
Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7733 vs 3912
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1764
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1764

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 993 MHz
Pipelines	384 vs 256
Desempeño de punto flotante	716.8 gflops vs 602.1 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	289 vs 151
Geekbench - OpenCL	7733 vs 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 1764

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1080

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

151

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3912

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1764

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1764

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

Nombre	NVIDIA GeForce 920MX	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1080	1072
PassMark - G2D Mark	151	289
Geekbench - OpenCL	3912	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1764	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1764	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	385	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 920MX	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	GCN 1.0
Nombre clave	GM108	Oland
Fecha de lanzamiento	25 March 2016	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1035	1089
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$89
Precio ahora		$78.34
Valor/costo (0-100)		27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz
Desempeño de punto flotante	602.1 gflops	716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	256	384
Tasa de llenado de textura	28.22 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	16 Watt	75 Watt
Stream Processors		384
Número de transistores		1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None	N / A
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1150 MHz
Tipo de memoria	DDR3, GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync