NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce 920M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 954 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 602.1 gflops vs 297.6 gflops
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 33 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1068 vs 716
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 119
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3954 vs 3722
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1598
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3636
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1598
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3636
- Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 385 vs 326
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 March 2016 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 954 MHz |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops vs 297.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1068 vs 716 |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 3954 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3636 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 vs 326 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 716 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler 2.0 |
Codename | GM108 | GK208B |
Startdatum | 25 March 2016 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1297 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |