NVIDIA GeForce 920MX versus NVIDIA GeForce 920M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 954 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2x de meilleur performance á point flottant: 602.1 gflops versus 297.6 gflops
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 33 Watt
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1068 versus 716
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 150 versus 119
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3954 versus 3722
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1598
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3636
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1598
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3636
- Environ 18% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 385 versus 326
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 954 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 602.1 gflops versus 297.6 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1068 versus 716 |
PassMark - G2D Mark | 150 versus 119 |
Geekbench - OpenCL | 3954 versus 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 3636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 3636 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 versus 326 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Pipelines | 384 versus 256 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 716 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler 2.0 |
Nom de code | GM108 | GK208B |
Date de sortie | 25 March 2016 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1001 | 1297 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 585 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |