NVIDIA GeForce 930M vs AMD FirePro W2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930M y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 928 MHz vs 630 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 941 MHz vs 680 MHz
• Tasa de llenado de textura 66% más alta: 22.58 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Desempeño de punto flotante 66% mejor: 722.7 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1013 vs 859
• Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5259 vs 3710
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.344 vs 10.438
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 vs 0.991
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 vs 19.794
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 50.338
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1494
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2329
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1494
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2329

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 149
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 166.907

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1013 859
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5259 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.344 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.907 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.225 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.899 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.246 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Comparar especificaciones