NVIDIA GeForce 930M vs AMD FirePro W2100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930M e AMD FirePro W2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
• Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 941 MHz vs 680 MHz
• Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 22.58 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
• Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 722.7 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1x menor consumo de energia: 33 Watt vs 400 Watt
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1013 vs 859
• Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5259 vs 3710
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.344 vs 10.438
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 vs 0.991
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 vs 19.794
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 50.338
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1494
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2329
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1494
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2329

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 149
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 166.907

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1013 859
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5259 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.344 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.907 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.225 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.899 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.246 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Comparar especificações