NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 657 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1020 MHz vs 657 MHz
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 55 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 15.673
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 2728
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 2728
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2016 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 657 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz vs 657 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 vs 15.673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 783.4 gflops
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1720 vs 1289
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 194
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5599 vs 5525
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 165.338
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 1.09
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2053
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2053
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops vs 783.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1720 vs 1289 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 5599 vs 5525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 vs 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 2053 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1289 | 1720 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 5525 | 5599 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 15.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 509.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 1.512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 2836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 2836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK106 |
Startdatum | 1 March 2016 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1124 | 1126 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | 657 MHz |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 657 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | 1,009 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 55 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
TXAA |